בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ ואח' נ' דראושה ואח'

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להגשת תצהירים ולמתן צו גילוי ועיון במסמכים ותשובות לשאלון.

המבקש טוען כי מכיוון שהוא לא קיבל מענה לכל השאלות אותן שאל במסגרת השאלון ומכיוון שלא הומצאו לו כל המסמכים הנדרשים לביסוס טענותיו, אין הוא יכול בשלב זה להגיש את תצהיריו. לפיכך הוא מבקש כעת ארכה להגשת תצהירים וצו גילוי מסמכים ותשובות לשאלון.

המבקש מפרט בבקשתו מספר רב של פעמים בהם הוא פנה למשיבה. לטענתו סירוב המשיבה להיענות לבקשותיו נוגד את החלטת בית המשפט מיום 6.06.2012

המשיבה בתגובתה טוענת כי אין לה התנגדות לגילוי ועיון במסמכים ולמתן תשובות לשאלון וככל שיופנו לה בקשות רלוונטיות הן יענו. לטענת המשיבה בשלב זה היא גילתה את כל המסמכים הרלוונטיים לתביעה וכין היא ענתה לכל השאלות הרלוונטיות במסגרת השאלון. לטענתה המבקש לא התייחס לתשובותיה אשר נשלחו אליו. עוד טוענת המשיבה כי המסמכים אותם היא לא גילתה הם מסמכים אשר אינם רלוונטיים לתביעה או שאין ידה משגת את המסמכים במאמץ סביר. לטענתה כל מטרת הבקשה הינה לסרבל את ההליך להכביד עליו ומהווה מסע דיג. טענות דומות העלתה המשיבה ביחס לתשובות לשאלון.

המשיבה מסכימה להארכת מועד להגשת תצהירים לכל הצדדים.

בחנתי את הבקשה והתגובה ועיינתי במסמכים המצורפים נראה כי המשיבה אכן משתדלת לתת מענה לבקשות המבקש. כמו כן עיון בבקשה מעלה כי המבקש לא הצביע על מסמך ספציפי אותו לא קיבל או שאלה עליה לא קיבל מענה.

לאור זאת אני מורה כדלקמן.

המבקש יגיש למשיבה רשימת מסמכים ספציפיים בהם הוא מעוניין כמו כן יגיש המבקש למשיבה רשימת שאלות ממוקדת עליהן הוא מעוניין בתשובה. ככל שהמשיבה תסרב להמציא מסמך או להשיב על שאלה יגיש המבקש בקשה חדשה ביחס למסמכים ולשאלות הספציפיות.

אני מאריכה המועד להגשת תצהירים ב 30 יום מהיום לכל הצדדים בתיק.

ככל שהמבקש יהיה מעוניין בהשלמת תצהיריו יגיש על כך בקשה חדשה והיא תישקל על ידי בית המשפט.

4. המזכירות תמציא לצדדים.

ניתנה היום, ט' אדר תשע"ג, 19 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: